中文翻译
显示英文

Operator

各位好,欢迎参加BeyondSpring季度投资者电话会议。今天的通话正在录音。现在,我将会议转交给KCSA战略传播公司(BeyondSpring投资者关系公司)的Garth Russell先生。请开始,先生。

Garth Russell

谢谢,接线员。在将通话转交给管理层之前,需要说明的是,在今天的通话中,管理层可能会就临床和临床前研究、研发、行业趋势以及合作计划等方面做出前瞻性陈述。这些陈述基于当前可获得的信息以及管理层对未来事件的当前假设、预期和预测。 虽然管理层认为其假设、预期和预测在当前可获得信息的基础上是合理的,但请注意不要过度依赖这些前瞻性陈述。公司的实际结果可能与本次通话中讨论的内容存在重大差异,原因包括公司20-F表格及其他向SEC提交文件中

Lan Huang

翻译中...

Richard Brand

谢谢,Lan。我也要感谢各位参加今天的电话会议。今年3月,我们成功完成了首次公开募股,以每股20美元的价格发行了174,286股BeyondSpring普通股。同时,我们完成了2,541,048股普通股的私募配售交易,同样以每股20美元的价格。扣除承销费用和其他开支后,BeyondSpring获得的净收益约为4,817万美元。诚然,在IPO同时完成外部私募配售并不常见。然而,我们的一些现有战略投资者,包括华融(中国最大的资产管理公司,全球资产管理规模达1,500亿美元),希望进行大规模投资,只有私募配售结构才能满足这一需求。最终,BeyondSpring既满足了这些投资者的需求,又为其股票创造了公开市场,我们认为这是一个双赢的局面。 接下来谈谈我们的财务状况。2016年全年,研发费用为1,040万美元,而2015年为630万美元。2016年研发费用的增加主要归因于正在进行的晚期非小细胞肺癌III期试验相关成本上升,包括患者数量增加、研究中心增多以及额外药物成本,以及我们为多西他赛诱导的严重中性粒细胞减少症的II/III期试验所做的准备工作。 2016年我们的行政及管理费用为190万美元(抱歉,之前说成170万美元),而2015年为120万美元。行政及管理费用的增加主要由于人员成本上升以及为准备IPO而产生的外部专业服务费用。 2016年,我们报告归属于BeyondSpring Inc.的净亏损为1,200万美元,而2015年为800万美元。 截至2016年12月31日,我们报告的现金及现金等价物总额为1,170万美元,这未计入IPO及同期私募配售所筹集的资金。扣除承销费用和其他开支后,我们从IPO及同期私募配售中获得的净收益为4,817万美元。 我们计划投资约2,000万至2,300万美元进行2项II/III期临床试验,以便向FDA提交化疗诱导的严重中性粒细胞减少症的申请。我们还计划——从3月份的融资收益中,我们计划投资500万至700万美元支付与普那布林联合纳武利尤单抗治疗非小细胞肺癌的II期试验相关的某些费用。我们大多数关于普那布林联合多西他赛治疗非小细胞肺癌的III期试验成本,已在3月份融资前的现有现金中覆盖。基于这些以及其他研发投资以及我们当前的运营计划,BeyondSpring相信其拥有足够的现金资源,足以提交普那布林用于预防中性粒细胞减少症的新药申请,以及普那布林联合多西他赛治疗可测量肺肿瘤的非小细胞肺癌的新药申请。此外,我们的方法可以最大限度地减少对股东的稀释。 说到这里,请允许我将电话交还给Lan。

Lan Huang

谢谢,Richard。我对整个BeyondSpring团队感到无比自豪,并衷心感谢他们持续的努力。我还要感谢所有为我们成功做出贡献的各方,包括我们的投资者、员工和董事会成员,以及我们的投资银行家和其他专业服务提供商。每个群体都在帮助BeyondSpring实现迄今里程碑方面发挥了不可或缺的作用。最后但同样重要的是,我要感谢参与我们试验的患者。 我们还相信,在未来24到30个月内,我们将迎来令人兴奋的催化剂。首先,在未来6个月内,我们预计将获得中性粒细胞减少症研究的II期数据。其次,在未来12到18个月内,我们预计将获得中性粒细胞减少症和肺癌研究的III期中期数据,以及PD-1联合研究的数据。此外,我们预计将提交BPI-002用于T细胞活化的IND申请。第三,也就是最后,在未来24到30个月内,我们预计将获得中性粒细胞减少症和非小细胞肺癌研究的最终III期数据,以及多项研发申报,包括III期PD-1联合研究、BPI-004的I期研究,以及我们与华盛顿大学合作研究平台开发的分子胶剂。 正如您所见,围绕BeyondSpring的各项活动有很多进展和令人兴奋的消息,我期待在进展发生时与大家分享最新情况。 以上评论完毕,主持人,我们现在可以开始问答环节了。

Operator

[主持人说明] 我们的第一个问题来自Rodman & Renshaw的Joe Pantginis。

Joseph Pantginis

有几个问题,如果您不介意的话。首先,我希望您能从您准备好的评论中进一步说明plinabulin如何与其他微管解聚剂区分开来。

Lan Huang

谢谢,Joe。我是Lan。是的,这是个很好的问题。如您所知,从我们今年3月23日在Keystone会议上与哈佛大学的Zippelius博士和Reinecker博士共同展示的海报来看,我们发现其他微管解聚剂,如CA4P类药物,并不能激活树突状细胞成熟。因此它们实际上并不能诱导中性粒细胞保护或预防中性粒细胞减少症。这背后的机制主要源于分子结构差异,因为plinabulin实际上结合在α-β微管蛋白复合物中β微管蛋白的不同氨基酸上。这种与α-β微管蛋白的结合能够释放GEF-H1。而CA4P类药物虽然可能结合,但它们不结合相同的氨基酸,因此无法释放GEF-H1——这是树突状细胞成熟的关键激活因子。从临床数据效果来看,我们观察到CA4P联合卡铂和紫杉醇治疗肺癌时,III级和IV级中性粒细胞减少症发生率为75%。另一款与CA4P同类的微管解聚剂ombrabulin,联合顺铂和紫杉醇治疗时,III级和IV级中性粒细胞减少症发生率为67.6%。由此可见,这是一款差异化的药物,它能结合β微管蛋白的正确靶点,释放GEF-H1,这是树突状细胞成熟的关键因子。谢谢。

Joseph Pantginis

这些信息确实非常有帮助。如果我可以再追问一个问题:从你们已经掌握的中性粒细胞减少症数据来看,你们正在寻求开发一种可能优于现有G-CSF化合物的药物特性。我想针对当前宏观或政治环境中关于药品定价的问题提出疑问。如果你们确实能够——现在看来似乎有可能——在G-CSF方面获得更优的药物特性,特别是在DSN中的IV级中性粒细胞减少症方面,能否评论一下你们将如何应对药品定价问题?因为目前这在美国是一个非常敏感的话题。

Lan Huang

非常感谢Joe提出这个很好的问题。如您所见,这是一个小分子药物,我们的生产成本实际上非常低。而且,对于这种中性粒细胞减少症预防适应症,我们只在21天周期的第1天给药,剂量非常小。大约是每平方米20毫克左右,最大剂量可能也就40毫克左右。从这个意义上说,我们的成本非常低。而对于生物制剂,如您所知,其生产成本处于非常高的水平。此外,凭借我们非常创新且高效的药物开发临床模式,plinabulin的开发成本也很低。因此,我们能够提供相当不错的[听不清]以及优于G-CSF的特性。

Operator

下一个问题来自Maxim Group的Gabrielle Zhou。

Mi Zhou

那么关于106研究设计,您能否详细说明使用Neulasta时中性粒细胞减少症的预期持续时间是多少?以及plinabulin需要达到多大的差异才能显示出显著区别?总体生存期的预期变化是多少?

Lan Huang

好的。很好的问题。这个问题可能需要我们的首席医疗官Ramon来回答。

Ramon Mohanlal

是的。谢谢。这个问题是关于106研究的,对吗?

Mi Zhou

是的。

Ramon Mohanlal

好的。关于106研究,我们将使用TAC化疗方案。诺华和山德士去年正是使用这个方案成功获得了其G-CSF生物类似药的监管批准。因此,我们106研究中的许多数据和假设都来源于该研究的结果。我们也因此有信心FDA会接受这个研究设计,因为他们基本上已经接受了同样的设计来批准诺华的产品。从该研究中我们看到,使用G-CSF的化疗方案中,中性粒细胞减少症持续时间(DSN)约为1.5天。我们预期会比1.5天更短。我们做了多种情景和假设,基于50%的减少、40%的减少等进行了计算。根据这些数字以及假设的差异,我们的样本量计算表明,每个治疗组仅需60名患者,就应有足够的统计效力来证明优越性。

Mi Zhou

很好,感谢这些见解。我还有一个后续问题。您能否讨论一下与化疗相关的中性粒细胞减少症的持续时间,以及细菌、酵母菌和霉菌引起的机会性感染发生率?

Ramon Mohanlal

是的。关于化疗,当然,正如我们所知,它具有重要的临床后果,即中性粒细胞数量偏低。通常,当患者达到IV级中性粒细胞减少症的临界阈值时,这个数值大约是0.5×10^9个细胞/升。一旦达到这个临界阈值,患者就非常容易感染。这可能是多种感染,可能导致细菌感染、真菌感染,可能是革兰氏阳性菌或革兰氏阴性菌。正如我们所知,中性粒细胞减少症——中性粒细胞是我们所说的抵御所有微生物的第一道防线,无论是什么类型的微生物。它也是我们所说的先天免疫系统的一部分。这意味着它一直存在,随时准备防御身体免受所有这些微生物的入侵。这就是中性粒细胞和中性粒细胞减少症的重要性。我们知道,特别是在癌症患者中,尤其是在第一个治疗周期,有相当多的癌症患者会出现IV级中性粒细胞减少症。因此,即使在采用当今标准治疗的情况下,我们仍然看到第一个周期有较高的死亡率。所以这仍然是医学界的一个重要需求,正如前面提到的,维持适当的中性粒细胞数量是我们治疗癌症患者的主要责任。

Operator

下一个问题来自Guggenheim Securities的Tony Butler。

Charles Butler

Lan,如果可以的话,我有几个关于临床试验的问题。首先是关于nivolumab-plinabulin的试验,这个试验由华盛顿大学作为申办方,并与NCI合作进行。根据ClinTrials的信息,似乎可能在今年9月获得结果。A,这是真的吗?B,我们是否会在下半年实际了解到这个数据集?第二个问题是关于DUBLIN-3的III期研究。如果你们从去年开始入组550名患者,能否告诉我们到目前为止的入组情况如何?

Lan Huang

好的。谢谢,Tony。让我回答你的第一个问题,关于华盛顿大学的纳武利尤单抗与普那布林联合用药。是的,试验刚刚开始。我们在导管方面遇到了一点延迟。存在导管问题,因为他们的导管——我们的辅料中含有某种固体[听不清]。所以他们需要做——我们需要做浸出物研究。所以——但目前试验正在启动。他们的预计是2名患者[听不清]。今年下半年,我们将看到这项I/II期研究的I期部分的初步数据。I期部分旨在观察[听不清]的剂量递增。这个给药方案与加州大学圣地亚哥分校的方案不同。UCSD采用的是28天周期中的第1天、第8天、第15天给药。而华盛顿大学采用的是28天周期中的第1天、第15天给药。因此,到今年年底,我们应该能看到来自华盛顿大学研究的I期部分数据。我回答你的问题了吗?

Charles Butler

女士,您已回答。

Lan Huang

是的,好的。那么第二个问题是关于103研究,即DUBLIN研究。这是针对二线、三线非小细胞肺癌的550名患者入组[听不清]。是的,我们去年刚刚启动。但由于我们拥有来自中国的大量患者群体,中国每年有70万肺癌患者,并且我们得到了所有主要中心的帮助。因此,我们有信心仍能在明年第一季度前满足550名患者的入组需求。因为这550名患者中,440名来自中国,110名来自美国和澳大利亚。目前,我们已经入组了大约75名[听不清]。

Operator

下一个问题来自Lake Street Capital的Bruce Jackson。

Bruce Jackson

感谢回答我的问题,大部分问题已经得到解答。我有一个关于作用机制试验的后续问题,该试验证明普那布林可以促进树突状细胞成熟并产生其他积极的下游效应。您能否推测一下,这是否可能与其他类型的免疫疗法(如CAR T或树突状细胞疗法)联合使用?

Lan Huang

好的。那么,Ramon,你想先尝试回答这个问题吗?因为Ramon在免疫肿瘤领域拥有超过20年的经验。

Ramon Mohanlal

是的。感谢您的问题。从我们目前市场上的检查点抑制剂来看,它们相当有效。然而,仍然存在局限性,特别是我们观察到一种现象:初始响应率很高,但随着时间的推移响应会减弱。因此,很明显检查点抑制剂需要与其他疗法联合使用。另一个重要观点是,如果观察免疫系统,它是一个级联事件。这个级联中的每一步对于产生充分的免疫反应都至关重要。检查点抑制剂只覆盖了级联的一部分,而没有覆盖其他部分。它们没有覆盖的是DC细胞,即树突状细胞的成熟过程,这一点非常重要。我们知道,树突状细胞也被称为抗原呈递细胞。它们呈递抗原来激活T细胞,对于产生强大的整体免疫反应至关重要。因此,我们看到普那布林与检查点抑制剂的联合疗法——很明显,免疫系统中还有其他成分将成为下一波免疫疗法的靶点。DC细胞肯定是其中之一,但我们也有所有这些。普那布林有趣的一点是,除了对树突状细胞的作用外,根据我们的临床前研究,它还具有产生抗原的能力。它还能引导T细胞和其他免疫活性细胞到达正确的行动部位。因此,我们相信树突状细胞对于免疫治疗整体格局来说是极其重要且重要的补充。特别是,我们看到这种方法与检查点抑制剂之间的协同作用。

Operator

目前没有更多问题了。我想把会议交还给黄兰(Lan Huang)做结束发言。

Lan Huang

好的。感谢各位参与本次电话会议。我们非常欣赏大家提出的深刻问题,这是一次愉快的讨论。我们欢迎大家在5月2日参加我们在文华东方酒店举行的Gunnar会议上的演讲。我们的演讲时间是上午10:30至11点。谢谢大家。

Operator

谢谢。女士们、先生们,今天的电话会议到此结束。您现在可以断开线路,感谢您的参与。