中文翻译
显示英文

Operator

各位女士、先生,大家好,欢迎参加奇景光电2019年第二季度财报电话会议。[接线员指示]现在请允许我介绍今天会议的主持人Miley Bergman[音译]。您可以开始了。

Miley Bergman

欢迎大家参加奇景光电2019年第二季度财报电话会议。公司方面出席的有总裁兼首席执行官吴先生和首席财务官张女士。在公司准备好的发言之后,我们安排了问答环节的时间。如果您尚未收到今天业绩发布的副本,请发送电子邮件至himx@mzgroup.us,或者您可以通过财经门户网站访问新闻稿,或从奇景光电网站www.himax.com.tw下载副本。在正式开始发言之前,我想提醒大家,本次电话会议中的某些陈述,包括关于预期未来财务业绩和行业增长的陈述,属于前瞻性陈述,涉及许多风险和不确定性,可能导致实际结果或事件与本次电话会议中描述的情况存在重大差异。可能导致实际事件或结果与本次电话会议中描述的情况存在重大差异的因素包括但不限于:一般商业和经济状况、半导体行业状况、市场对奇景光电开发的驱动和非驱动产品的接受度和竞争力、终端应用产品的需求、持续成功和技术创新的不确定性,以及其他运营和市场挑战,以及公司在美国证券交易委员会文件中不时描述的其他风险,包括其于2019年3月向美国证券交易委员会提交的截至2018年12月31日年度Form 20-F中题为'风险因素'部分所识别的风险。除公司2018年全年财务数据(在公司20-F中提供并于2019年3月28日向美国证券交易委员会提交)外,本次电话会议中包含的财务信息未经审计,为合并报表,按照国际财务报告准则编制。此类财务信息由内部生成,未经过与我们的年度合并财务报表相同的审查和审核程序,包括内部审计程序和独立审计师的外部审计,可能与同期经审计的合并财务信息存在重大差异。公司无义务因新信息、未来事件或其他原因而公开更新或修订任何前瞻性陈述。现在我将电话转交给张女士。请您发言。

Jackie Chang

谢谢Miley。感谢各位参加今天的电话会议。在今天的电话会议中,我们将首先回顾奇景光电(Himax)第二季度的合并财务报表,随后是2019年第三季度的展望。Jordan随后将介绍我们业务的最新状况,之后我们将进行问答环节。我们将基于IFRS和非IFRS准则回顾我们的财务状况。非IFRS财务数据排除了基于股份的薪酬和与收购相关的费用。我们2019年第二季度的收入、毛利率和每股收益均符合5月9日发布的指引。第二季度,我们录得净收入1.693亿美元,环比增长3.7%,同比下降6.6%。正如预期,我们的智能手机业务录得显著的环比增长,而汽车业务在全球汽车销售疲软的背景下出现下滑。电视销售也受到显示行业供应过剩导致面板价格下跌的影响。毛利率为19.5%,环比下降310个基点,主要由于产品组合不利。IFRS摊薄后每ADS亏损为0.03美元,符合0.02美元至0.035美元的指引区间。非IFRS摊薄后每ADS亏损为0.0279美元,符合0.0180美元至0.033美元的指引区间。大尺寸显示驱动芯片收入为5930万美元,环比下降15.3%,同比下降2.2%。受需求疲软和供应过剩影响,我们的面板客户自去年以来一直处于库存过高状态。因此,我们的大尺寸面板驱动IC在第二季度经历了出货量下降和价格侵蚀。大尺寸面板驱动IC占第二季度总收入的35%,而2019年第一季度为42.9%,去年同期为33.4%。中小尺寸显示驱动芯片收入为8170万美元,环比增长20.9%,但同比下降8.5%。该业务占第二季度总销售额的48.3%,而2019年第一季度为41.4%,去年同期为49.2%。收入的环比增长主要来自智能手机和平板电脑销售。这两个细分市场在第二季度向更多元化的客户群实现了更强的出货量。按年同比,除智能手机TDDI外,所有中小尺寸业务细分市场的销售额均出现下滑。智能手机业务销售额环比增长60.9%,同比持平。强劲的环比增长来自TDDI在低基数上的高出货量,以及向一家主要中国智能手机制造商的传统分立驱动IC的强劲出货。按年同比,我们的TDDI出货量翻了一番,因为去年的出货量受到产能限制。然而,传统DDIC的销售额较去年下降了近40%。我们预计智能手机细分市场中传统分立驱动IC的销售额将在2019年下半年大幅下降,因为其可寻址市场正迅速被TDDI和AMOLED取代。平板电脑和其他消费产品的显示驱动芯片通过向领先终端客户和白牌市场出货,环比增长23.7%,背景是全球平板电脑市场萎缩。该细分市场的销售额同比下降17.9%。我们的汽车应用驱动IC收入环比和同比均下降10%,因为全球所有主要市场的汽车销售持续疲软。第二季度2560万美元的销售额占我们驱动IC总收入的18.2%。我们预计这一下降趋势将在2019年下半年持续。非驱动业务收入为2830万美元,环比增长9.8%,但同比下降10.1%。非驱动产品占总收入的16.7%,而2019年第一季度为15.7%,去年同期为17.4%。环比增长主要得益于时序控制器和CMOS图像传感器销售额的增加,但被WLO出货量下降所抵消。按年同比,CMOS图像传感器实现了一些增长,而其他主要产品,包括WLO和时序控制器,则出现下滑。第二季度毛利率为19.5%,环比下降310个基点,较去年同期下降350个基点,两者均受产品组合影响。我们预期到了环比下降,并在上一次财报电话会议中强调了三个原因。首先,我们的大尺寸驱动IC业务因全行业电视面板供应过剩和高材料成本而面临价格压力。其次,WLO业务的毛利率因主要客户需求减少导致出货量下降,进而产能利用率降低而下降。最后,面向低端市场的TDDI以及某些用于智能手机的传统分立驱动IC的显著环比增长也导致了整体毛利率下降。我们第二季度的IFRS运营费用为3890万美元,较上一季度下降3.4%,较去年同期下降5.8%。第二季度IFRS运营利润率为负3.5%,低于去年同期的0.3%和上一季度的负2.1%。环比下降主要是毛利率较低的结果。同比下降则是销售额和毛利率较低的结果。第二季度非IFRS运营亏损为550万美元,占销售额的负3.2%,而去年同期非IFRS运营收入为80万美元,占销售额的0.5%,且低于上一季度的负1.8%。第二季度IFRS亏损为520万美元,即每摊薄ADS亏损0.03美元,而上一季度亏损230万美元,即每摊薄ADS亏损0.0130美元,去年同期IFRS利润为200万美元,即每摊薄ADS盈利0.012美元。第二季度非IFRS亏损为480万美元,即每摊薄ADS亏损0.0279美元,而上一季度非IFRS亏损为200万美元,即每摊薄ADS亏损0.0110美元,去年同期非IFRS利润为230万美元,即每摊薄ADS盈利0.0130美元。转向资产负债表,截至2019年6月底,我们拥有1.224亿美元的现金、现金等价物和其他金融资产,而去年同期为1.267亿美元,上一季度为1.082亿美元。现金头寸较上一季度增加1410万美元,主要原因是无担保借款增加3700万美元,但被570万美元的资本支出和1770万美元的运营现金流出所抵消。除现金头寸外,季度末限制性现金为1.643亿美元,与上一季度持平,高于去年同期的1.47亿美元。限制性现金主要用于担保等额的担保短期借款。第二季度末我们有7700万美元的无担保短期贷款,而上一季度为4000万美元。正如上次财报电话会议所报告,我们获得了进一步贷款以支付土地款项。截至2019年6月30日,我们的库存为1.885亿美元,较上一季度的1.893亿美元略有下降,但高于去年同期的1.421亿美元。截至2019年6月底的应收账款为1.762亿美元,与上一季度和去年同期相比变化不大。截至2019年6月底的应收账款周转天数为96天,而去年同期(上一季度末)为93天。正如之前的财报电话会议所强调,为应对晶圆厂和某些封装材料的产能短缺,我们去年不得不将库存水平保持在高于通常的水平。鉴于当前不确定的市场状况和晶圆厂产能的缓解,我们从2019年第一季度开始控制库存水平。从第三季度开始,库存将有更大幅度的减少。第二季度运营活动产生的净现金流出为1770万美元,而去年同期流出为280万美元,上一季度流出为2210万美元。按年同比流出增加主要是由于额外的库存积累和利润降低。第二季度资本支出为570万美元,而去年同期为1770万美元,上一季度为630万美元。本季度对传统IC设计业务的设计工具和研发相关设备的投资为170万美元。剩余的400万美元用于新大楼建设和WLO产能扩张的持续付款。第三季度资本支出预算约为3300万美元,包括从第二季度推迟的2770万美元土地购买款项。到第三季度末,我们将基本完成新土地、大楼和3D传感项目的所有资本支出付款,仅剩100万美元将在第四季度支付。在结束第二季度业绩报告之前,我想提供股息信息的更新。我们通常根据上一年的盈利能力在年中左右支付年度现金股息。我们的董事会已决定2019年不支付现金股息。该决定是在充分考虑奇景光电2018年财务业绩以及2019年运营和资本需求后做出的。截至2019年6月30日,奇景光电有1.721亿股流通ADS,与上一季度持平。按完全摊薄基础计算,总流通ADS为1.726亿股。对于第三季度,预计收入将环比下降约2%至7%。毛利率预计将环比大致持平,具体取决于最终产品组合。基于1.726亿股流通ADS,预计归属于股东的IFRS亏损将在每摊薄ADS约0.035美元至0.055美元之间。基于1.726亿股流通ADS,预计归属于股东的非IFRS亏损将在每摊薄ADS 0.033美元至0.053美元之间。今年我们将不会像往年一样在9月向员工发行限制性股票单位(RSU)。因此,我们的第三季度指引未假设2019年第三季度有任何RSU费用。RSU是我们基于股份的薪酬计划的一部分,我们通常在9月底向员工发放年度奖金。2018年,RSU授予总额为390万美元,其中380万美元立即归属并在第三季度费用化。剩余部分在授予日的第一、第二和第三周年等额归属。2019年不发行RSU的决定是在充分考虑奇景光电2019年财务业绩和运营需求后做出的。我现在将电话转交给Jordan。

Jordan Wu

翻译中...

Operator

[操作员说明] 我们的第一个问题来自瑞士信贷的Jerry Su。请开始提问。

Jerry Su

我认为第一个问题更多与我们的驱动IC封装相关。关于智能手机方面,您提到在获得AMOLED设计订单方面遇到了一些瓶颈,但我想了解您对进入2020年、当这些新合作伙伴准备就绪时的看法。同时,对于今年下半年以及2020年TDDI的定价前景如何?第二个问题更多与晶圆级光学相关。因为您已经扩建了用于3D传感的WLO新设施。但正如您提到的,该行业并未真正起飞。所以,我想知道是否会出现产能闲置问题,以及我们是否需要在近期计提一些减值?谢谢。

Jordan Wu

谢谢Jerry。首先,关于TDDI,我们正在进入第二代设计的发布阶段。正如您所知,我们过去多次提到,我们的第一代技术本身还可以,但与竞争对手相比,我们稍微错过了市场机会,并且我们遭受了严重的、非常严重的晶圆厂产能短缺。正如我在准备好的发言中提到的那样,这不仅影响了我们当时的销售,而且可以说更严重地损害了我们获得新设计机会的可能性,而这些机会代表着当前的出货量。因此,今年TDDI出货量的增长来自第一代产品。这当然是从一个较低的起点开始的,原因如上所述。现在,虽然我们今年正在出货TDDI产品,但与此同时,我们也在与客户启动新的设计合作,主要利用第二代TDDI产品,比如高刷新率100兆赫兹或双栅极设计。其中一些还将涉及COF封装。再次强调,我们主要讨论两种主要分辨率,即全高清+和高清+,因此我们与面板客户和某些主要终端客户有这样的合作、讨论或设计中标,已经获得了设计中标。我也提到,这些新设计中标带来的收入贡献主要将从明年开始显现。今年内这方面的贡献将非常有限。价格侵蚀仍在继续。我认为价格竞争将持续下去。很简单,市场疲软。这不仅影响了智能手机的总出货量,也影响了他们启动新项目的意愿或预算。因此,由于新项目机会相对较少,我认为每个人都在追逐这些项目,价格竞争因此加剧。我们真的不认为这种情况会很快停止,甚至到明年可能还会持续,我们拭目以待。但对我们来说,我们必须面对这些竞争,解决这些问题,并努力控制成本。关于您提到的WLO闲置产能问题,甚至所谓的闲置产能是否会导致我们需要对部分投资进行减值。答案是否定的。我们的大部分WLO产能已被终端客户充分利用。这是WLO产能的绝大部分。我们说过,我们为Android市场的Socialite整体解决方案预留了每月约200万颗芯片的产能。这当然还没有实现。我之前提到,我们正在重新调整战略,瞄准非智能手机等领域,并且已经获得了一些设计中标,但尚未看到大规模的量产。然而,我们看到另一个重要趋势是智能手机采用ToF技术,主要是前置摄像头。我们是该领域的积极参与者。为了参与这一领域,我们主要提供的是用于BOE或类似光学方案的WLO光学器件。如果没有备用产能,我们将无法参与这一新机会。我认为这是我想告诉您的最重要的信息。坦率地说,每月200万颗芯片用于智能手机确实相当少。因此,我们利用这部分产能进行研发,提供样品,并向客户保证,当他们开始大规模生产时,我们确实有一些初始产能来满足他们的需求。如果明年某些ToF项目取得成功,我们可能需要增加更多产能,而不是现在担心投资减值。所以,我希望这回答了您的问题,Jerry。

Jerry Su

是的。谢谢。然后还有一个快速跟进问题,关于您提到的TDDI定价,ASP侵蚀可能会持续到明年。我想知道,您认为我们是否会达到平价,也就是说到明年TDDI的ASP是否会与分立驱动芯片加触控芯片的价格相似?

Jordan Wu

您是指价格吗?您是指价格吗?

Jerry Su

是的,ASP。

Jordan Wu

价格。

Jerry Su

定价,定价。

Jordan Wu

价格方面,不太可能,因为TDDI从定义上就是两种东西的组合,对吧,它是触控控制器和显示驱动IC。所以,在同等基础上,一个芯片对另一个芯片,TDDI的价格总是会高于分立驱动芯片。话虽如此,它的制造成本也更高,因为它是两种东西的组合。所以,当我说定价压力时,我指的是利润率压力。而ASP总是会更高。

Jerry Su

是的。

Jordan Wu

当然,还有封装类型的问题,对吧,由于我们都知道的原因,一些手机制造商为TDDI选择了更昂贵的COF封装,这反过来又增加了相当多的成本。对我们来说,分立驱动芯片没有这种情况。全部都是COG。所以,您也节省了封装成本。

Jerry Su

是的。但也许可以更精确地定义这个问题,如果在同等封装基础上,例如都是COG,TDDI的ASP最终是否会与2020年某些分立驱动IC加触控芯片的价格相似?

Jordan Wu

我认为让我们先把COF的额外成本放在一边,在同等基础上进行比较。假设两者都是COG封装类型。我认为当TDDI成本开始时,TDDI的成本是显示驱动器和触控面板控制器的组合。将它们加在一起,您会因为更长的测试时间而损失一点,可能还会因为更大的芯片尺寸而受到一些良率损失。但这就是TDDI的成本。所以,它实际上与传统分立驱动芯片成本加分立触控面板控制器成本相当,但最初由于是新产品,利润率更高。现在我们讨论的是利润率侵蚀,而成本基本保持不变。当然,第二代TDDI我们在成本方面做了一些改进。但同样,传统的[听不清]历史上我们每年也在不断改进成本。所以,从成本角度来看,通过将两种东西集成在一起,这间接为最终客户节省了成本,因为集成本身。所以,更像是1加1等于2,而您最初仍然需要为组合的TDDI芯片支付2,所以利润率更高。现在我们看到了利润率压力,这就是我所说的。不知道这是否回答了您的问题。

Jerry Su

好的,我明白了。好的,谢谢。

Jordan Wu

谢谢,Jerry。

Operator

[操作员说明] 目前我没有看到我们有更多问题。现在我想把电话转交给Jordan Wu进行结束发言。

Jordan Wu

最后一点说明,我们的首席财务官Jackie Chang将继续负责投资者营销活动,并继续参加投资者会议。相关细节我们会在确定后公布。谢谢大家,祝大家有美好的一天。

Operator

女士们、先生们,感谢大家参加今天的电话会议。本次会议到此结束。大家可以断开连接。祝大家有美好的一天。